Rampea

Estudio · agosto de 2026

El 93,1% de las webs españolas analizadas incumple la ley de accesibilidad

Analizamos 232 empresas españolas obligadas por la Ley 11/2023. Pudimos evaluar 217 de ellas, un total de 771 páginas.

Cuántas webs incumplen la norma

93,1%con fallos críticos o graves

94,5%con al menos un incumplimiento de WCAG 2.1 AA

60/100puntuación mediana

12de 217 sin ningún fallo automático

Cómo hay que leer estas cifras

El 93,1% es un suelo, no una estimación

El análisis automático detecta alrededor del 57% de los problemas de accesibilidad. El resto exige revisión humana: si un texto alternativo describe realmente la imagen, si el orden de foco es lógico, si un mensaje de error es útil. Un fallo detectado es un fallo real. Lo que no detectamos también existe, así que la cifra verdadera es más alta.

El denominador son 217 webs, no 232

De las 232 empresas de la muestra, 5 bloquearon el análisis y 10 no respondieron. Ninguna de ellas cuenta como aprobada ni como suspendida: quedan fuera del porcentaje y se declaran aquí. Todos los porcentajes de esta página se calculan sobre las 217 webs realmente evaluadas.

Las microempresas están excluidas

La norma exime a las microempresas que prestan servicios: menos de 10 personas trabajadoras y una facturación o un balance anual que no supere los 2 millones de euros. Incluirlas habría inflado el resultado con negocios que no tienen esta obligación. Todas las empresas analizadas están holgadamente por encima de ese umbral.

Qué fallos se repiten más

Porcentaje de webs afectadas y número total de elementos que fallan.

  • El texto no tiene suficiente contraste con el fondo. Quien tiene baja visión no puede leerlo.color-contrast
    Gravedad
    Grave
    % de webs
    71,4%
    Elementos
    7328
  • El lector de pantalla anuncia «enlace» sin decir a dónde lleva.link-name
    Gravedad
    Grave
    % de webs
    57,1%
    Elementos
    2250
  • Las imágenes no tienen texto alternativo. Para una persona ciega, no existen.image-alt
    Gravedad
    Crítico
    % de webs
    36,9%
    Elementos
    1567
  • Hay botones sin nombre accesible. No se puede saber qué hacen antes de pulsarlos.button-name
    Gravedad
    Crítico
    % de webs
    36,9%
    Elementos
    1110
  • La página impide hacer zoom. Quien necesita ampliar el texto no puede.meta-viewport
    Gravedad
    Moderado
    % de webs
    27,2%
    Elementos
    191
  • Listas mal construidas que el lector de pantalla no anuncia correctamente.list
    Gravedad
    Grave
    % de webs
    24%
    Elementos
    642
  • Hay campos de formulario sin etiqueta. No se sabe qué hay que escribir en ellos.label
    Gravedad
    Crítico
    % de webs
    22,1%
    Elementos
    423
  • Se usan atributos ARIA no permitidos, que confunden al lector de pantalla.aria-allowed-attr
    Gravedad
    Crítico
    % de webs
    20,7%
    Elementos
    302
  • Elementos de lista fuera de su lista contenedora.listitem
    Gravedad
    Grave
    % de webs
    16,1%
    Elementos
    2001
  • Estructuras ARIA incompletas que el lector de pantalla no interpreta.aria-required-children
    Gravedad
    Crítico
    % de webs
    16,1%
    Elementos
    110
  • Controles interactivos anidados, imposibles de operar con teclado.nested-interactive
    Gravedad
    Grave
    % de webs
    13,8%
    Elementos
    451
  • Atributos ARIA usados donde no están permitidos.aria-prohibited-attr
    Gravedad
    Grave
    % de webs
    12,9%
    Elementos
    191

Qué criterios de la norma se incumplen más

Criterios de éxito de WCAG 2.1, que es lo que exige la UNE-EN 301 549.

  • 4.1.2
    Webs
    183
    % del total
    84,3%
  • 1.4.3
    Webs
    155
    % del total
    71,4%
  • 2.4.4
    Webs
    124
    % del total
    57,1%
  • 1.1.1
    Webs
    88
    % del total
    40,6%
  • 1.3.1
    Webs
    87
    % del total
    40,1%
  • 1.4.4
    Webs
    59
    % del total
    27,2%
  • 1.4.1
    Webs
    26
    % del total
    12%
  • 2.1.1
    Webs
    19
    % del total
    8,8%

El más incumplido es el 4.1.2 Nombre, función, valor, en el 84,3% de las webs. Es el criterio que determina si un lector de pantalla puede anunciar para qué sirve un botón o un campo. Cuando falla, la web no es difícil de usar: es inoperable.

Cómo sale cada sector

Sólo sectores con 3 o más webs evaluadas. Con muestras de este tamaño las diferencias entre sectores son indicativas, no concluyentes.

Cómo se hizo el análisis

  • Navegador Chromium real, resolución 1440x900, idioma es-ES. Se evalúa la página tal y como la recibe una persona, con sus banners de cookies incluidos.
  • Hasta 4 páginas por web: portada más una selección de secciones distintas, priorizando el recorrido de compra sobre los avisos legales. Las páginas legales son más limpias que el resto de un sitio, y gastar ahí el presupuesto habría favorecido a todos.
  • Reglas WCAG 2.1 niveles A y AA, que es lo que adopta la UNE-EN 301 549. Las reglas de buenas prácticas quedan fuera: un incumplimiento de buenas prácticas no es un incumplimiento legal.
  • Se respeta robots.txt. Las páginas que devuelven un error o una verificación anti-bot se descartan, nunca se cuentan como correctas.

Metodología completa, con los límites declarados

¿Y tu web?

Analizamos hasta 4 páginas de tu web con el mismo motor y te enviamos el resultado, gratis. Sabrás qué criterios incumples y cuántos elementos están afectados.

Analizar mi web gratis

Análisis gratuito

Comprueba tu web

Analizamos hasta 4 páginas de tu web con el mismo motor del estudio y te enviamos el resultado por correo. Gratis y sin compromiso.

Responsable: Rampea. Finalidad: enviarte el resultado del análisis y comunicaciones sobre el servicio. Legitimación: tu consentimiento. Destinatarios: no cedemos tus datos; solo los tratan nuestros proveedores tecnológicos. Derechos: acceso, rectificación, supresión y los demás que explica la política de privacidad.